dunyadan
Aktif Üye
Telif hakkı yasası kötüleşti: Spotify Uruguay’da kapanıyor
Uruguay’ın telif hakkı yasasında şu anda müzisyenlerin çevrimiçi işlerde telif haklarını garanti eden bir düzenleme bulunmuyor. Besteciler ve librettistler veya müzik yayıncıları ve plak şirketleri, eserlerinin internet üzerinden yayınlanması veya indirilmesi durumunda genellikle ödeme alma hakkına sahipken, kayıtlarda yer alan müzisyenler, aynı zamanda besteci veya söz yazarı olmadıkları takdirde hiçbir şey alamazlar. Kanun değişikliğiyle bunu değiştirmek amaçlanıyor ama çok büyük zararlar veriyor.
Reklamcılık
Yeni hukuki durum o kadar belirsiz ki Spotify kaçıyor. 2024’ün başında yayın hizmeti Uruguay’da hizmet vermeyi bırakacak. Aynı zamanda, Uruguay’ın yasada yaptığı değişiklik, müzisyenleri, çalışmaları için dünya çapında yaygın olan münhasır haklardan mahrum bırakıyor ve onların yerine kendilerinin ileri süremeyeceği muğlak bir “adil ve uygun ücret” hakkı koyuyor. Görünüşe göre bu ancak devletin yetkilendirdiği meslek birlikleri aracılığıyla yapılabilir.
Belirsiz bir şekilde ifade edilen değişiklik, Uruguaylı müzisyenleri, çalışmalarının radyoda, kayıtlarda, etkinliklerde veya internette kullanılması için farklı sözleşmeler yapma fırsatından da mahrum bırakacak gibi görünüyor. Bir meslek birliğiyle sözleşme imzaladıktan sonra, kayıtlarını kimin ve hangi bağlamda kullandığına veya kötüye kullandığına bakılmaksızın, kayıtlarının her türlü kullanımını kabul etmeleri gerekebilir. Olağan münhasır hakların kaybının, daha önce Uruguaylı sanatçıların eserleri yurtdışında kullanıldığında telif ücretlerinden pay almalarını sağlayan uluslararası sözleşmeleri nasıl etkileyeceğini zaman gösterecek.
Creative Commons’a Çıktık
Hepsi bu kadar değil: Yasa, müzisyenlere ödeme yapılmadan lisans verilmesini açıkça yasaklıyor. Bir müzisyen para istemese bile yasal olarak feragat edemez. Müzisyen istemese veya tanınmasa bile koleksiyonerler her zaman para toplamak zorundadır. Bu, kamu malı lisanslarını ve Creative Commons’ı etkisiz hale getirir; Uruguay’da bu tür sözleşmelere güvenen herkes yüklü bir faturayla karşılaşabilir.
Ancak kanun kimin ödeme yapması gerektiğini açık bırakıyor. Bu, bir YouTube videosuna yönlendiren bir köprü oluşturmanın yalnızca YouTube için değil, aynı zamanda bağlantıyı ileten kişi için de bir ödeme yükümlülüğünü tetikleyebileceği anlamına gelir.
İstisna yok
Eğitim amaçlı veya ticari olmayan kullanım için herhangi bir istisna bulunmadığından risk, öğrencilerine kayıt dinleyen veya yalnızca çevrimiçi bir videoya bağlantı sağlayan öğretmenler için de geçerlidir. Benzer şekilde, üçüncü taraf kayıtları içeren kendi eserlerini yayınlayan kişiler, ticari çıkarları olmasa ve yayın, ilgili lisanslar için halihazırda ödeme yapan bir platformda gerçekleşse bile, ödeme yükümlülükleriyle tehdit edilmektedir. Bu, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğin meşhur durumudur.
Dijital kütüphaneler bile birdenbire yasa dışı çalışmaya başladı; Uruguay Kütüphaneler Birliği’nin yasa taslağını sert bir şekilde eleştirmesine şaşmamak gerek. Ancak eğitim, kütüphaneler ve diğer ticari olmayan kullanımlar için istisna çağrıları Parlamento’da duyulmadı.
Akış hizmetleri için bir ikilem
Tam olarak kimin ödeme yapması gerektiği belli olmadığı için Spotify, yasanın onları ikinci kez ödemeye zorlayacağından korkuyor. Yayın hizmeti halihazırda gelirinin neredeyse yüzde 70’ini ilgili lisans anlaşmaları karşılığında plak şirketlerine ve müzik yayıncılarına aktarıyor. Uruguay’daki lisans verenlerin gelirlerini müzisyenlerle değil besteciler ve söz yazarlarıyla paylaşmaları yerel bir özelliktir. Uruguay’ın değişikliği, plak şirketlerinin gelirlerini farklı şekilde dağıtması gerekip gerekmeyeceği veya örneğin dinleme hizmetlerinin ek ödeme yapması gerekip gerekmediği konusunda açık bırakıyor.
Yayın hizmetleri, Uruguaylı müzisyenlere fiyat artışları yoluyla ek bir telif hakkı ücretini anlamlı bir şekilde finanse edemez. Çünkü yüksek gelirin aslan payı plak şirketlerine ve müzik yayıncılarına gidecekti. Olağan lisans anlaşmaları, yayın sağlayıcılarına parayı plak şirketlerinden ve yayıncılardan müzisyenlere aktarma konusunda neredeyse hiçbir alan bırakmıyor. Spotify, değişiklik öncesinde Uruguay hükümetini uyardı ancak sonuç alınamadı.
Spotify kapanıyor
Bu yüzden Spotify, Uruguay’daki hizmetini durdurmak zorunda kaldı. Finansal risk çok yüksek. Diğer akış hizmetlerinin de onu takip etmesi muhtemeldir. Uruguay’ın müzik endüstrisi, yalnızca Spotify’ın çekilmesi nedeniyle yılda birkaç milyon avro kaybediyor. Bu, daha önce ücret ödemeyen müzisyenler için hemen bir fark yaratmıyor ancak besteciler, söz yazarları, meslek birlikleri, plak şirketleri ve müzik yayıncıları ile vergi gelirleri için fark yaratıyor.
Uruguay’da, kayıtların satış yaratması durumunda müzisyenlere çalışmalarının karşılığında ödeme yapılması gerektiği tartışmasızdır. Ancak telif hakkı yasasını bütçe yasasında üç muğlak paragrafla reform etme girişiminin yarardan çok zarar getirmesi muhtemeldir.
Yasanın yeni metni için bkz. Approbacion de Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal, Ejercicio 2022, Madde 329-331. Eski ve yeni hukuki durumun karşılaştırması, Uruguay Kütüphaneler Birliği’nin hazırladığı bir belgede sunulmaktadır. 284 ve 285. maddeler olarak anılan yeni paragraflar bu hale geldi. Numaralandırma, Meclis’teki karar sürecinde değişti.
(ds)
Haberin Sonu