dunyadan
Aktif Üye
Kopyalanan şarkı sözleri: Google için bedava yolculuk
Şarkı sözü sitesi Genius.com’un Kanadalı rakibi Lyricfind ve Google’a açtığı milyon dolarlık dava sonunda başarısız oldu. Arama motoru doğrudan Genius web sitesinden kopyalanan şarkı sözlerini gösteriyordu. Bu gizli işaretleri gösterdi. Aynı zamanda, dahi.com’daki hit sayısı da düştü. Operatör istismar edilmek istemedi ve şikayet edildi. Ancak, üçüncü şahıs hizmetlerinin bu tür self-servis işlemleri ABD yasalarına göre yasak değildir. Avrupa Birliği’nden farklı olarak, orada veritabanları için herhangi bir mülkiyet hakkı yoktur. Genius’un ABD mahkemelerinde aldığı üç yenilginin ardından, ülkenin Yüksek Mahkemesi şimdi davayı incelemeyi reddetti.
Reklamcılık
Genius.com, özellikle şarkı sözleri sağlayan bir web sitesidir. Genius bunun için lisanslar almıştır, ancak hak sahipleri genellikle şarkı sözlerini kendileri sağlamaz. Bu nedenle Genius kullanıcıları metinleri titizlikle kendileri yazmışlardır. Operatör, metinlerin istenmeyen kullanımını takip edebilmek için kasıtlı olarak belirli karakterleri birleştirir. Bunu yaparken Genius, filigran da dahil olmak üzere bu tür şarkı sözlerini doğrudan arama motorunda görüntüleyen tüm kişileri Google’da yakaladı. Genius, erişimlerin genius.com o zamandan beri sert bir şekilde düştü.
Bir şikayetin ardından Google, şarkı sözlerinden bilinen filigranları kaldırdı, ancak Genius, Google tarafından kopyalanan şarkı sözlerinde görünmeye devam eden diğer gizli karakterleri gizlemişti. Arama motoru operatörü, metinleri Kanada web sitesi Lyricfind’den lisansladığını iddia ediyor ve herhangi bir suçun farkında değil.
Genius’un şarkı sözlerinde hiçbir telif hakkı yoktur.
Sözlerin telif hakkı Genius’a ait olmadığı için telif hakkı ihlali iddiasında bulunamaz. AB’de, entelektüel yaratımlar olmayan ancak çok çaba gerektiren veritabanlarına yapılan yatırımlar için kendine özgü bir koruma vardır. Telefon defterleri korunur, örneğin; yayınlanmalarından 15 yıl sonra basitçe kopyalanamaz veya kopyalanamazlar. Yasal olarak, not koleksiyonları da bu veri tabanı kavramına girer, elektronik olmaları gerekmez.
Ancak ABD’de veritabanı üreticileri için karşılaştırılabilir bir koruma yoktur. Sonuç olarak Genius, New York eyalet mahkemesinde hem Lyricfind’e hem de Google’a sözleşme ihlali (Genius Hizmet Şartları’nın ihlali), haksız rekabet ve haksız zenginleşme (Genius Media Group v Google ve Lyricfind, NY Yüksek Mahkemesi, Kings County, Dizin 526241/2019). Sanıklar, davayı New York’tan doğu New York için federal bölge mahkemesine taşımayı başardılar. Bu, Genius’un ilk yenilgisiydi.
Federal mahkeme iddiaları davadan kaldırdı
Reklamcılık
Federal bölge mahkemesi daha sonra Genius’un hiçbir suç isnadı bulunmadığına karar verdi ve davayı reddetti. İşte böyle çalışır: 1978’de ABD, ülke çapında yeni bir tek tip telif hakkı yasası çıkardı. Ülke genelinde yeknesak uygulamayı gerçekten sağlamak için, bir hariç tutma maddesi içerir: ABD eyaletlerinin yasalarına göre, hem içerik (konu) hem de hariç tutma hakları (içinde) açısından telif hakkıyla ilgili olan iddialar kabul edilemez. telif hakkının genel kapsamı). O zamandan beri hiç kimse bu tür veya eşdeğer haklar iddia edemedi (Bölüm 301, 1976 Telif Hakkı Yasası).
Sanıklar, söz konusu davada herhangi bir telif hakkı koruması olmasa bile, telif hakkı konularıyla ilgili bir anlaşmazlık olduğunu iddia etmektedir. Genius bu nedenle yasal iddialarını dile getirmemelidir. Federal Bölge Mahkemesi davayı takip etti: Dava sayımlarını davadan sildi, bu nedenle boştu. Google’a kopyalanan şarkı sözleri nedeniyle açılan milyon dolarlık dava ilk etapta başarısız oldu. Bu, Genius’un ikinci yenilgisiydi (Genius Media Group v Google ve LyricfindABD Bölge Mahkemesi Doğu New York, Dava No. 19-cv-7279).
Genius temyize gitti, ancak federal Devre İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, uzun duruşmalar olmaksızın konuyu kısa sürede halletti. Emsali olmayan bir özet sıralamada, içeriğin Genius ve kullanıcılarının emeğiyle değil, sözlerle ilgili olduğu belirtildi. Bu, telif hakkının içeriğini etkiler. Ve Genius şarkı sözlerinin kopyalarının yayınlanmasından şikayet ettiği için, tipik telif hakkı hariç tutma haklarına benzer iddialar da vardır. Ancak Genius’un bunu gündeme getirmesine izin verilmez, bu nedenle ilk örnek doğru olarak değerlendirilir. Bu, Genius’un üçüncü yenilgisiydi (MC Genius Holdings – Google ve Lyricfindİkinci Devre, Ref. 20-3113).
Yargıtay incelemeyi reddetti
Şirket, ABD Yüksek Mahkemesinden yardım umdu, ancak şimdi davayı dinlemeyi reddetti. Bu olağandışı bir durum değildir: Yüksek mahkeme kendisine getirilen davaların yalnızca bir kısmını kabul eder ve kural olarak retleri haklı çıkarmaz. Sonuç olarak Genius, üçüncü şahısların şarkı sözlerini kopyalayıp başka bir yerde yayınlayarak Genius kullanıcılarının gücünden yararlandığını kabul etmelidir.
Üç yıl önce, başka bir davada, ABD Yüksek Mahkemesi, ABD eyaletlerinin telif haklarını cezasız kalarak ihlal edebileceğine karar verdi. Bu yasadışı, ama onu durdurmanın bir yolu yok. Federal ve Kızılderili makamları gibi ABD eyaletleri, genellikle ABD mahkemelerinden dokunulmazlığa sahiptir ve kendi rızaları olmadan yargılanamazlar.
(ds)
Haberin Sonu