dunyadan
Aktif Üye
ABD haber portalı CNET’in baş editörü, bir yapay zeka tarafından yazılan metinleri bir “deney” olarak nitelendirdi ve teknolojinin denenmeye devam edeceğine dair güvence verdi. Ancak birkaç gündür bu şekilde yazılan hiçbir makale yayınlanmadı, en sonuncusu geçen Cuma gününe ait.
Bu arada, özellikle dikkat çekici bir şekilde reklamı yapılan bir metin artık kapsamlı bir şekilde düzeltildi. CNET baş editörü Connie Guglielmo, AI metin oluşturucu kullanımının oldukça gizli olduğu ve çok şeffaf olmadığı yönündeki eleştirilere yanıt vermiyor. Yeni teknoloji şimdi “aldatmacayı gerçeklikten ayırmak için” daha fazla test edilecek.
Bir metindeki bir dizi hata
ABD teknoloji portalı CNET, bir yapay zeka tarafından haftalarca yazılmış makaleler yayınladı. Guglielmo şimdi, AI aracının tavsiye makaleleri için taslak hazırladığını veya bilgi topladığını açıklıyor. CNET’teki diğer tüm makaleler gibi, metinler daha sonra bilgili bir editör tarafından kontrol edildi ve düzenlendi.
“Hikayeleri oluşturmak için hangi araçları veya teknolojiyi kullanırsak kullanalım” bu konuda hiçbir şey değişmeyecek. Daha sonra hatalar bulunursa, bunlar düzeltilecektir. Guglielmo’nun bağlantı verdiği makalelerden birinde bu artık kapsamlı bir şekilde gerekliydi: Artık bileşik faizle ilgili açıklamalarda da belirtildiği gibi, 10.000 ABD doları tasarruf bakiyesi ve sonunda %3 faiz ile bunu söylüyordu. ilk yıl 10.300 ABD Doları kazanabilirsiniz. Ama 300 dolar doğru.
ABD portalı Futurism, aynı metinde bu tür birkaç hata daha buldu. Bunlardan bazıları, uzmanlığa sahip hiç kimsenin ciddiye almayacağı gerçekten aptalca hatalardır. Ancak tavsiye makalesi öncelikle çok az ön bilgiye sahip kişilere yöneliktir ve onlar için oldukça sorunludur.
Ayrıca AI, hataları makul bir özgüvenle sunar. Örneğin, ChatGPT kanıt isterken var olmayan kaynaklar sağladığı yakalanmıştır. Buzzfeed, ChatGPT’ye CNET’in AI metni hakkında bir makale yazdırdı ve “olgusal hataları önlemek için” istemi birden çok kez düzenlemek zorunda kaldı.
Otomatikleştirilmiş makaleler prensip olarak yeni değildir, ancak ChatGPT’nin ortaya çıkışıyla bu konu son zamanlarda önem kazanmıştır. Yıllardır, deprem uyarıları veya yıllık raporların özetleri gibi oldukça standartlaştırılmış formatlar, kısmen otomatik bir şekilde oluşturulmuştur. Ancak metin modüllerinde bu amaç için ayrılmış yerlere sadece belirli sayılar ve terimler girilir. Bununla birlikte, CNET çok daha çeşitli konularda oluşturulmuş eksiksiz metinlere sahipti. Almanya’da Federal Meclis’teki Teknoloji Değerlendirme Ofisi (TAB), robotlar tarafından yazılan metinlerin bu şekilde işaretlenmemesini eleştirdi. Bu, Alman medya sisteminde gazetecilik metinlerinin yazarlığını belirtme ve aynı zamanda ajans raporlarını bu şekilde etiketleme şeklindeki yerleşik standardı baltalıyor.
(mho)
Haberin Sonu
Bu arada, özellikle dikkat çekici bir şekilde reklamı yapılan bir metin artık kapsamlı bir şekilde düzeltildi. CNET baş editörü Connie Guglielmo, AI metin oluşturucu kullanımının oldukça gizli olduğu ve çok şeffaf olmadığı yönündeki eleştirilere yanıt vermiyor. Yeni teknoloji şimdi “aldatmacayı gerçeklikten ayırmak için” daha fazla test edilecek.
Bir metindeki bir dizi hata
ABD teknoloji portalı CNET, bir yapay zeka tarafından haftalarca yazılmış makaleler yayınladı. Guglielmo şimdi, AI aracının tavsiye makaleleri için taslak hazırladığını veya bilgi topladığını açıklıyor. CNET’teki diğer tüm makaleler gibi, metinler daha sonra bilgili bir editör tarafından kontrol edildi ve düzenlendi.
“Hikayeleri oluşturmak için hangi araçları veya teknolojiyi kullanırsak kullanalım” bu konuda hiçbir şey değişmeyecek. Daha sonra hatalar bulunursa, bunlar düzeltilecektir. Guglielmo’nun bağlantı verdiği makalelerden birinde bu artık kapsamlı bir şekilde gerekliydi: Artık bileşik faizle ilgili açıklamalarda da belirtildiği gibi, 10.000 ABD doları tasarruf bakiyesi ve sonunda %3 faiz ile bunu söylüyordu. ilk yıl 10.300 ABD Doları kazanabilirsiniz. Ama 300 dolar doğru.
ABD portalı Futurism, aynı metinde bu tür birkaç hata daha buldu. Bunlardan bazıları, uzmanlığa sahip hiç kimsenin ciddiye almayacağı gerçekten aptalca hatalardır. Ancak tavsiye makalesi öncelikle çok az ön bilgiye sahip kişilere yöneliktir ve onlar için oldukça sorunludur.
Ayrıca AI, hataları makul bir özgüvenle sunar. Örneğin, ChatGPT kanıt isterken var olmayan kaynaklar sağladığı yakalanmıştır. Buzzfeed, ChatGPT’ye CNET’in AI metni hakkında bir makale yazdırdı ve “olgusal hataları önlemek için” istemi birden çok kez düzenlemek zorunda kaldı.
Otomatikleştirilmiş makaleler prensip olarak yeni değildir, ancak ChatGPT’nin ortaya çıkışıyla bu konu son zamanlarda önem kazanmıştır. Yıllardır, deprem uyarıları veya yıllık raporların özetleri gibi oldukça standartlaştırılmış formatlar, kısmen otomatik bir şekilde oluşturulmuştur. Ancak metin modüllerinde bu amaç için ayrılmış yerlere sadece belirli sayılar ve terimler girilir. Bununla birlikte, CNET çok daha çeşitli konularda oluşturulmuş eksiksiz metinlere sahipti. Almanya’da Federal Meclis’teki Teknoloji Değerlendirme Ofisi (TAB), robotlar tarafından yazılan metinlerin bu şekilde işaretlenmemesini eleştirdi. Bu, Alman medya sisteminde gazetecilik metinlerinin yazarlığını belirtme ve aynı zamanda ajans raporlarını bu şekilde etiketleme şeklindeki yerleşik standardı baltalıyor.
(mho)
Haberin Sonu