dunyadan
Aktif Üye
Büyük sosyal ağ operatörlerine karşı ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde çok büyük bir dava dalgası birikiyor. Sanıklar genellikle Facebook, Instagram ve Whatsapp’ı işleten Meta Platformları, Snapchat operatörü Snap, Tiktok ve sahibi Bytedance ile YouTube ve Google’dır. Ortak bir noktaya sahip çeşitli yasal iddialarda bulunuluyor: sosyal ağlar, çocukların ve çevrelerindekilerin çektiği acılardan sorumlu.
Reklamcılık
Wall Street Journal dava dalgasına dikkat çekiyor. Buna göre yüzlerce veli başlangıçta dava açtı. Özellikle, veri şirketlerini zayıf ürün tasarımıyla suçluyorlar: sosyal ağların belirli özellikleri veya genel tasarımı çocuklarına zarar verebilirdi. Vakalar arasında anoreksik bir kız, kendini vuran bir genç veya bir araba kazasında ölen iki kişi de dahil olmak üzere gerçekten korkunç kaderler var.
Davacılara göre, sosyal ağların operatörleri en azından kısmen bunun için suçlanıyor: anoreksik kız, algoritmanın aslında çok hızlı bir şekilde anoreksiyayı yücelten saçma içeriğe yol açabileceği minimum yaşa ulaşmadan Instagram’a erişim sağladı. Genç, Snapchat videoları için Rus ruleti oynadı ve kaybetti. Ölümcül araba kazası, Snapchat uygulamasının o zamandan beri kaldırılan ve mevcut hızı videolarda gösteren bir özelliği tarafından başlatıldı.
Avukatlar tanıtım gezisinde
Ülke genelindeki yüzlerce okul bölgesi de bunun tadına baktı. Toplu dava davalarında uzmanlaşmış avukatların tanıtım çılgınlığı yapması tesadüf değil. Model, şu anda yerel makamlara ve okul kurullarına toplam 1,7 milyar dolar ödemeyi kabul eden elektronik sigara sağlayıcısı Juul’a karşı açılan 5.000’den fazla davadan oluşan başarılı bir dalga. Juul ayrıca artık çok sayıda reklam biçimini kullanmamayı da taahhüt etti; ayrıca Juul, geleneksel sigaraların sağlık üzerindeki etkilerini daha az zararlı olan, ancak hiçbir şekilde zararsız olmayan elektronik sigara ile karşılaştırmaktan kaçınır.
Bu sefer de konu bağımlılıkla ilgili: Okul yönetimleri, sosyal ağları hem ceza hem de medeni hukukta hoş karşılanmayan bir kamu rahatsızlığı (kamu rahatsızlığı) olarak tasvir ediyor. Çocuklar, okuldaki disiplini baltalayan ve çocuklar arasında akıl hastalığına neden olan bağımlı hale gelir. Sosyal ağlarda siber zorbalık da bir yüktür. Tüm bunlar, yeni kurallar geliştirmek ve uygulamak ve etkilenenlere destek sağlamak zorunda olan okulların kaynaklarını birbirine bağlıyor.
Reklamcılık
Algoritmalar aktif seçimler değildir
Sosyal ağların operatörleri, tekliflerini ya dikkatsizce ya da belki de kasıtlı olarak bağımlılık yaratacak şekilde tasarladıkları için suçludur. Sanıklar iddiaları reddediyor. Hatta çocukların korunmasına özel bir önem verirler ve çok sayıda önlem alırlar. Yasal olarak davalar kabul edilemez: Aslında, Bölüm 230’deki ABD federal yasası, web sitesi operatörlerinin kendilerinin sağlamadığı ancak üçüncü taraflarca yayınlanan içeriğe (burada alakasız olan istisnalar dışında) muafiyet vermektedir. Ortaya atılan iddiaların tümü, bu tür içeriklerle yakından ve ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Şikayetçi okul yönetimleri ise dokunulmazlık maddesini aşabilmek için ürün tasarımını ilgili içerikten bağımsız sunmaya çalışmaktadır. Bu iddianın mahkemede geçerli olup olmayacağı henüz belli değil. Bu arada, davalar farklı federal mahkemelerde açıldı, ancak düzenli olarak Kuzey Kaliforniya için federal bölge mahkemesine havale edildi. Bu süreç ekonomisine hizmet eder.
Mayıs ayında, ABD Yüksek Mahkemesi, Twitter’daki gönderileri seçen öneri algoritmalarını, belirli içeriğin dağıtımına aktif olarak yardım ediyor olarak sınıflandırmadı: Bu nedenle Youtube, Google ve Twitter, terörist içeriğin farkında olmadan dağıtılmasından sorumlu değil. Ancak, okul yöneticileri toplu davalarda başarısız olsa bile, veliler tarafından diğer yasal normlara dayanan birçok dava devam edebilir.
(ds)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Wall Street Journal dava dalgasına dikkat çekiyor. Buna göre yüzlerce veli başlangıçta dava açtı. Özellikle, veri şirketlerini zayıf ürün tasarımıyla suçluyorlar: sosyal ağların belirli özellikleri veya genel tasarımı çocuklarına zarar verebilirdi. Vakalar arasında anoreksik bir kız, kendini vuran bir genç veya bir araba kazasında ölen iki kişi de dahil olmak üzere gerçekten korkunç kaderler var.
Davacılara göre, sosyal ağların operatörleri en azından kısmen bunun için suçlanıyor: anoreksik kız, algoritmanın aslında çok hızlı bir şekilde anoreksiyayı yücelten saçma içeriğe yol açabileceği minimum yaşa ulaşmadan Instagram’a erişim sağladı. Genç, Snapchat videoları için Rus ruleti oynadı ve kaybetti. Ölümcül araba kazası, Snapchat uygulamasının o zamandan beri kaldırılan ve mevcut hızı videolarda gösteren bir özelliği tarafından başlatıldı.
Avukatlar tanıtım gezisinde
Ülke genelindeki yüzlerce okul bölgesi de bunun tadına baktı. Toplu dava davalarında uzmanlaşmış avukatların tanıtım çılgınlığı yapması tesadüf değil. Model, şu anda yerel makamlara ve okul kurullarına toplam 1,7 milyar dolar ödemeyi kabul eden elektronik sigara sağlayıcısı Juul’a karşı açılan 5.000’den fazla davadan oluşan başarılı bir dalga. Juul ayrıca artık çok sayıda reklam biçimini kullanmamayı da taahhüt etti; ayrıca Juul, geleneksel sigaraların sağlık üzerindeki etkilerini daha az zararlı olan, ancak hiçbir şekilde zararsız olmayan elektronik sigara ile karşılaştırmaktan kaçınır.
Bu sefer de konu bağımlılıkla ilgili: Okul yönetimleri, sosyal ağları hem ceza hem de medeni hukukta hoş karşılanmayan bir kamu rahatsızlığı (kamu rahatsızlığı) olarak tasvir ediyor. Çocuklar, okuldaki disiplini baltalayan ve çocuklar arasında akıl hastalığına neden olan bağımlı hale gelir. Sosyal ağlarda siber zorbalık da bir yüktür. Tüm bunlar, yeni kurallar geliştirmek ve uygulamak ve etkilenenlere destek sağlamak zorunda olan okulların kaynaklarını birbirine bağlıyor.
Reklamcılık
Algoritmalar aktif seçimler değildir
Sosyal ağların operatörleri, tekliflerini ya dikkatsizce ya da belki de kasıtlı olarak bağımlılık yaratacak şekilde tasarladıkları için suçludur. Sanıklar iddiaları reddediyor. Hatta çocukların korunmasına özel bir önem verirler ve çok sayıda önlem alırlar. Yasal olarak davalar kabul edilemez: Aslında, Bölüm 230’deki ABD federal yasası, web sitesi operatörlerinin kendilerinin sağlamadığı ancak üçüncü taraflarca yayınlanan içeriğe (burada alakasız olan istisnalar dışında) muafiyet vermektedir. Ortaya atılan iddiaların tümü, bu tür içeriklerle yakından ve ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Şikayetçi okul yönetimleri ise dokunulmazlık maddesini aşabilmek için ürün tasarımını ilgili içerikten bağımsız sunmaya çalışmaktadır. Bu iddianın mahkemede geçerli olup olmayacağı henüz belli değil. Bu arada, davalar farklı federal mahkemelerde açıldı, ancak düzenli olarak Kuzey Kaliforniya için federal bölge mahkemesine havale edildi. Bu süreç ekonomisine hizmet eder.
Mayıs ayında, ABD Yüksek Mahkemesi, Twitter’daki gönderileri seçen öneri algoritmalarını, belirli içeriğin dağıtımına aktif olarak yardım ediyor olarak sınıflandırmadı: Bu nedenle Youtube, Google ve Twitter, terörist içeriğin farkında olmadan dağıtılmasından sorumlu değil. Ancak, okul yöneticileri toplu davalarda başarısız olsa bile, veliler tarafından diğer yasal normlara dayanan birçok dava devam edebilir.
(ds)
Haberin Sonu