dunyadan
Aktif Üye
TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'in, 7 Mart'tan itibaren Dijital Piyasalar Yasası (DMA) kapsamındaki yeni AB rekabet düzenlemelerine uymaya hazırlanmaya devam etmesi gerekiyor. Eylül ayının başında AB Komisyonu, kısa videolara yönelik sosyal medya uygulamasını Google, Amazon, Apple, Meta ve Microsoft gibi diğer büyük platform hizmetleriyle birlikte, diğer özelliklerinin yanı sıra mesajlaşma özelliğine de sahip olacak “geçit bekçileri” olarak sınıflandırdı. ve uygulama başvuruları birkaç hafta içinde son teslim tarihine kadar. Mağazalar birlikte çalışabilecek şekilde tasarlanmalı ve artık platformlarında kendi ürün veya hizmetlerini tercih etmelerine izin verilmemelidir. Kasım 2023'te ByteDance, Komisyon'un kararının iptali için dava açtı. Ancak şirket başlangıçta Avrupa Birliği'nin (EuG) ilgili mahkemesine ulaşamadı.
Reklamcılık
ByteDance, ayrı bir yazılı başvuruyla davayla birlikte geçici hukuki koruma talebinde bulundu. Bu, TikTok'un sözde bekçi olarak sınıflandırılmasını askıya almalıdır. Ancak ECJ Başkanı Marc van der Woude, Cuma günü T-1077/23 R davasında bu talebi reddetti. ByteDance, şu ana kadar yalnızca alıntılar halinde yayınlanan kararına göre, asıl dava sonuçlanıncaya kadar ihtilaflı kararın uygulanmamasının gerekli olacağını göstermedi. Bunu yapabilmek için şirketin “ciddi ve onarılamaz bir zarara uğradığını” göstermesi gerekiyordu.
ECJ'ye göre ByteDance, diğer şeylerin yanı sıra, Komisyon'un sınıflandırmasının derhal yapılması durumunda, “TikTok'un kullanıcı profilleri oluşturma konusundaki uygulamaları hakkında kamuya yönelik olmayan son derece stratejik bilgilerin” yayılması riskinin bulunacağını savundu. . Bu bilgiler, TikTok'un rakiplerinin ve diğer üçüncü tarafların, platform operatörünün iş stratejileri hakkında kendi faaliyetlerine “önemli ölçüde zarar verecek” bir şekilde bilgi edinmelerini sağlayacaktır.
Meta ayrıca DMA sınıflandırmasına karşı da dava açtı
Van der Woude, ByteDance'in ne gizli bilgilerin yayılması konusunda gerçek bir riskin varlığını ne de böyle bir riskin sonucu olarak herhangi bir büyük kalıcı hasarı kanıtlamadığını belirtiyor. Ancak dava devam ediyor ve ABAD'ın önümüzdeki aylarda ana yargılamada bir karar açıklaması bekleniyor. Onun sunumuna göre TikTok kendisini yerleşik bir sağlayıcı olarak değil, “yerleşik platform şirketlerinin en yetenekli rakibi” olarak görüyor. Avrupa Ekonomik Alanı'nda (AEA) yıllık satışlarda 7,5 milyar avroluk DMA gereksinimi karşılanmıyor.
ByteDance, ECJ Başkanı'nın kararına iki ay on gün içinde bir üst merci olan Avrupa Adalet Divanı'na (ECJ) itiraz edebilir. Meta, TikTok ana şirketinin yanı sıra Facebook Messenger ve Marketplace için de komisyon kararına itirazda bulundu. ABD'li gruba göre her iki hizmet de DMA'nın çevrimiçi aracılık hizmeti tanımı kapsamına girmiyor. Daha küçük Avrupalı rakipler yakın zamanda Büyük Teknoloji şirketlerini, saatin ilerlemesine rağmen çevrimiçi pazarlara yönelik yeni rekabet kurallarına uymak için yeterli çözümler üretememekle suçladı.
(benim)
Haberin Sonu
Reklamcılık
ByteDance, ayrı bir yazılı başvuruyla davayla birlikte geçici hukuki koruma talebinde bulundu. Bu, TikTok'un sözde bekçi olarak sınıflandırılmasını askıya almalıdır. Ancak ECJ Başkanı Marc van der Woude, Cuma günü T-1077/23 R davasında bu talebi reddetti. ByteDance, şu ana kadar yalnızca alıntılar halinde yayınlanan kararına göre, asıl dava sonuçlanıncaya kadar ihtilaflı kararın uygulanmamasının gerekli olacağını göstermedi. Bunu yapabilmek için şirketin “ciddi ve onarılamaz bir zarara uğradığını” göstermesi gerekiyordu.
ECJ'ye göre ByteDance, diğer şeylerin yanı sıra, Komisyon'un sınıflandırmasının derhal yapılması durumunda, “TikTok'un kullanıcı profilleri oluşturma konusundaki uygulamaları hakkında kamuya yönelik olmayan son derece stratejik bilgilerin” yayılması riskinin bulunacağını savundu. . Bu bilgiler, TikTok'un rakiplerinin ve diğer üçüncü tarafların, platform operatörünün iş stratejileri hakkında kendi faaliyetlerine “önemli ölçüde zarar verecek” bir şekilde bilgi edinmelerini sağlayacaktır.
Meta ayrıca DMA sınıflandırmasına karşı da dava açtı
Van der Woude, ByteDance'in ne gizli bilgilerin yayılması konusunda gerçek bir riskin varlığını ne de böyle bir riskin sonucu olarak herhangi bir büyük kalıcı hasarı kanıtlamadığını belirtiyor. Ancak dava devam ediyor ve ABAD'ın önümüzdeki aylarda ana yargılamada bir karar açıklaması bekleniyor. Onun sunumuna göre TikTok kendisini yerleşik bir sağlayıcı olarak değil, “yerleşik platform şirketlerinin en yetenekli rakibi” olarak görüyor. Avrupa Ekonomik Alanı'nda (AEA) yıllık satışlarda 7,5 milyar avroluk DMA gereksinimi karşılanmıyor.
ByteDance, ECJ Başkanı'nın kararına iki ay on gün içinde bir üst merci olan Avrupa Adalet Divanı'na (ECJ) itiraz edebilir. Meta, TikTok ana şirketinin yanı sıra Facebook Messenger ve Marketplace için de komisyon kararına itirazda bulundu. ABD'li gruba göre her iki hizmet de DMA'nın çevrimiçi aracılık hizmeti tanımı kapsamına girmiyor. Daha küçük Avrupalı rakipler yakın zamanda Büyük Teknoloji şirketlerini, saatin ilerlemesine rağmen çevrimiçi pazarlara yönelik yeni rekabet kurallarına uymak için yeterli çözümler üretememekle suçladı.
(benim)
Haberin Sonu